RESUMEN INFORME FINAL LICITACIÓN PÚBLICA ID 613419-17-LE17
Caracterización de anillo perilacustre en los lagos Lanalhue y Lleulleu, Provincia de Arauco, Región del Biobío.
EDÁFICA, suelos y medio ambiente.
El presente estudio fue desarrollado por la consultora EDÁFICA entre 2017 y 2018, cuyo objetivo principal fue evaluar el anillo perilacustre (200 metros del borde lago) en los lagos Lanalhue y Lleu Lleu, colectando semillas de especies nativas y detectando las áreas prioritarias que requieren rehabilitación vegetacional. Para ello, se llevaron a cabo diversas actividades como:
- Caracterizar el medio humano y vegetación del anillo de 200 metros medidos desde del borde del lago hacia afuera.
- Aplicar un índice de funcionalidad lacustre (IFL) en ambos lagos.
- Establecer las áreas prioritarias para la rehabilitación de la vegetación perilacustre, estimando las medidas de manejo y los costos asociados, así como colectar semillas de vegetación nativa existente en el anillo.
- Establecer la demanda de plantas que requerirá el Programa en su ejecución, analizando a su vez la disponibilidad de estas especies en los viveros existentes en el nivel comunal y/o provincial.
De acuerdo a lo anterior, el estudio busca determinar si el Anillo Perilacustre, borde del lago, tiene la capacidad de retención de sedimentos que pudieran llegar hasta este, utilizando la vegetación como “filtro”. De esta forma si existe vegetación capaz de proteger el lago, entonces tendrá una “alta funcionalidad (IFL)” y si la vegetación no lo protege lo suficiente, entonces el IFL será bajo. De igual formas si hay muchas viviendas, praderas o agricultura en el borde, entonces habrá menos vegetación que proteja y el IFL será bajo (poca funcionalidad del borde para proteger el lago).
La superficie en estudio en el anillo perilacustre del lago Lanalhue es de 1.153,72 ha (39%); y en Lleu Lleu de 1.793,04 ha (61%), lo que totaliza 2.946,76 ha (Figuras 1 y 2).
Figura 1. Área de estudio del Anillo Perilacustre del lago Lanalhue
Figura 2. Área de estudio del Anillo Perilacustre del lago Lleu Lleu
Resumen de las principales estadísticas de la información levantada en terreno.
En la tabla 1 se presentan los principales resultados que sintetizan los datos recolectados de los anillos estudiados (Lanalhue y Lleu Lleu). La fracción catastrada sobre el total identificado de edificaciones habitables fue de 46% en Lanalhue y de 54% en Lleu Lleu. Esto toma importancia considerando que la subdivisión de predios podría estar relacionada con el aumento de las viviendas, permanentes o temporales, y por ende el aumento de construcción de fosas sépticas, afectando el ecosistema acuático. Por otro lado, hay que considerar el acceso y uso que cada grupo cultural le otorga al mismo territorio, pudiendo provocar tensiones o conflictos socioambientales.
| Ítem | Lago Lanalhue | Lago Lleu Lleu | Relación Lanalhue/Total en estudio | Relación Lleu Lleu/Total en estudio |
| Superficie de la franja perilacustre o anillo estudiado | 1.153,72 | 1.793,04 | 39% | 61% |
| N° Edificaciones Identificadas | 777 | 397 | 66% | 34% |
| N° Edificaciones Habitables, equivalente a Universo (N) (viviendas, viviendas desocupadas, cabañas, sitios de camping, hoteles y similares) | 617 | 275 | 69% | 31% |
| N° Edificaciones No Habitables (Instalaciones varias) | 160 | 122 | 57% | 43% |
| N° de predios en el anillo perilacustre (roles de avalúo) | 123 | 222 | 36% | 64% |
| Porcentaje de predios revisados | 100% | 100% | 50% | 50% |
| N° de predios con Edificaciones Habitables dentro del anillo perilacustre | 79 | 75 | 51% | 49% |
| N° Fichas de terreno aplicadas | 96 | 44 | 69% | 31% |
| N° Edificaciones Habitables con ficha de terreno aplicada, solución sanitaria identificada y georreferenciada, corresponde al tamaño de muestra (n) | 160 | 56 | 74% | 26% |
| N° Edificaciones Habitables con ficha de terreno aplicada solución sanitaria identificada no georreferenciada, corresponde al número de edificaciones cubiertas | 258 | 134 | 66% | 34% |
| Porcentaje de cobertura, corresponde a las edificaciones donde se aplicó la ficha de terreno en relación con el total de edificaciones habitables | 42% | 49% | 46% | 54% |
En la figura 1, se muestra la ficha de terreno con la que se levantó la información para el catastro humano y los resultados.
Figura 1. Ficha de terreno, catastro humano, lagos Lanalhue y Lleu Lleu
De acuerdo con la revisión del catastro CIREN de los predios, se identificó la totalidad de los roles asociados al anillo perilacustre de los lagos Lanalhue y Lleu Lleu, obteniéndose 123 y 222 roles respectivamente. De ellos, los predios que presentan edificaciones habitables dentro del anillo borde lago de 200 m, corresponden a 79 en el lago Lanalhue y 75 en el lago Lleu Lleu (tabla 1).
Tabla 1. Resultados catastro humano, lagos Lanalhue y Lleu Lleu
| Ítem | Lago
Lanalhue |
Lago
Lleu Lleu |
| N° de predios en el anillo perilacustre (roles de avalúo) | 123 | 222 |
| Porcentaje de predios revisados | 100% | 100% |
| N° de predios con Edificaciones Habitables dentro del anillo perilacustre | 79 | 75 |
La comuna de Contulmo presenta la mayor cantidad de predios asociados a los lagos Lanalhue y Lleu Lleu con 75 y 72 roles respectivamente que suman 147 predios. Otro dato por resaltar es que la comuna de Tirúa solo presenta roles asociados al lago Lleu Lleu con el 57% de los roles presentes en este lago (tabla 2)
Tabla 2. Número de predios por comuna
| Lagos | Cañete | Contulmo | Tirúa | Total |
| Lanalhue | 48 | 75 | 123 | |
| Lleu-Lleu | 23 | 72 | 127 | 222 |
| Total | 71 | 147 | 127 | 345 |
.
Por otro lado, se evaluó la situación de los predios y roles catastrados como muestra en las figuras 2 y 3.
Figura 2. Situación de avalúo de predios, lago Lanalhue
Figura 3. Situación de avalúo de predios, lago Lleu Lleu
Para el catastro e identificación de propiedades y sus predios (figura 6 y 7) se utilizó bases de datos de CIREN y el Servicio de Impuestos Internos (SII), la cual fue corroborada en terreno, geo-rectificada en el caso de los shapes (cartografía) y corroborada con la encuesta de la figura 5. Para las edificaciones se generó una base de datos que registra la totalidad de estas, presentes en el anillo perilacustre de ambos lagos, diferenciando su habitabilidad, uso del inmueble, tipo de edificación, tipos de soluciones sanitarias y descargas proyectadas.
Figura 6. Predios y roles catastrados en lago Lanalhue
Figura 7. Predios y roles catastrados en lago Lleu Lleu
Uno de los objetivos de este estudio fue proponer la utilización metodológica del índice de funcionalidad lacustre (IFL). El IFL es una propuesta desarrollada por el estado italiano en la provincia norte de Trento, quienes han aplicado esta metodología en diferentes lagos de la comunidad europea, el propósito de este índice es definir el estado de calidad ecológica, evaluación de elementos hidro-morfológicos e infraestructura presente, entre otros, para diagnosticar el estado de secciones del borde lacustre (en este caso anillo de 200 mts, ver figura 8 y 9) y de esta forma ser considerados en actividades de planificación territorial.
Figura 8. Anillo Perilacustre de 200 mts en lago Lanalhue.
Figura 9. Anillo Perilacustre de 200 mts en lago Lleu Lleu
Aplicación del Índice de Funcionalidad Lacustre (IFL)
Este índice IFL se construye en base a muestreo en terreno de diferentes variables, las cuales se pueden observar en la figura 16. Esta planilla requiere ser adaptada a la realidad local de la cuenca, por lo que hubo que modificar la original.
Figura 16. Ficha índice de funcionalidad lacustre
| Nombre de lago | Nombre de Parche homogéneo | ||
| Identificación Muestreo | |||
| Fecha de muestreo | |||
| Número de ficha de muestreo | |||
| Nombre de quien muestrea | |||
| Muestreo Ecológico – Ancho de parche homogéneo | |||
| Ancho de parche | (0 = Ausente), (1 = 1-5m), (2 = 5-10m), (3 = 10-30m), (4 = 30-50m), (5 = >50) | ||
| Muestreo Ecológico – Tipo de vegetación ribereña | |||
| Arboles | Porcentajes desde 0 a 100%, aumentando en 5%, el total de todas las coberturas deben sumar 100% | ||
| Arbustos | |||
| Cañas, juncos y otra veg. higrófila | |||
| Hierbas (no higrófilas) | |||
| Suelo descubierto | |||
| Muestreo Ecológico – Caracterización | |||
| Veg. Higrófila | Porcentajes desde 0 a 100%, aumentando en 5% | ||
| Veg. No Higrófila | |||
| Veg. Exótica | |||
| Heterogeneidad de veg. Arborea | (0 = Monoespecífico), (1 = Altamente diversificado, sin especies dominantes), (0.1-0.9 = Situaciones intermedias) | ||
| Muestreo Ecológico – Continuidad de Parche Homogéneo | |||
| Veg. Arbórea y arbustiva | (0 = Ausente), (0.5 = Discontinuo), (1 = Continuo) | ||
| Veg. hidrófita | |||
| Veg. hidrófita en suelo | |||
| Muestreo Ecológico – Interrupciones de Parche homogéneo | |||
| Hasta 50 m desde la línea de costa | (0 = Sin interrupción), (1 = Gran discontinuidad en parche homogéneo de ribera), (0.1-0.9 = Situaciones intermedias de discontinuidad) | ||
| Muestreo Ecológico – Tipología de la interrupción | |||
| Hasta 50 m desde la línea de costa | (0 = tierras sin cultivos, senderos, huertos, lugares para jugar, estacionamientos que filtren agua), (0.5 = poca urbanización, predios cultivados, cultivos no intensivos, estacionamientos impermeables, muros impermeables, pero que permiten el crecimiento de vegetación higrófila), (1 = áreas urbanas, centros productivos, cultivos perennes o estacionales, infraestructura primaria, muros impermeables) | ||
| Muestreo Infraestructura – Uso de suelo | |||
| Uso prevalente | (0 = Bosques), (1 = Praderas, cultivos no intensivos, pastizales), (2 = Cultivos perennes o estacionales, poca urbanización), (3 = área urbana) | ||
| Muestreo Infraestructura – Infraestructuras | |||
| Carreteras secundarias | (0 = ausencia), (1 = Presente en todo el parche homogéneo), (0,1 – 0,9 = Situaciones intermedias) | ||
| Vías férreas | |||
| Estacionamiento | |||
| Infraestructura de turismo | |||
| Muestreo de Infraestructura – Otros parámetros | |||
| Pendiente media | (0 = Plana), (1 = Leve), (2 = Alta), (3 = Muy alta) (4 =Fuerte), (5 = Escarpada) | ||
| Pendiente del área emersa/somersa | (0 = No coinciden), (1 = Coinciden) | ||
| Otros parámetros – Perfil de ribera | |||
| Concavidad de ribera | (0 = Ribera sin concavidad), (1 = Concavidad en toda la ribera), (0,1 a 0,9 = Situaciones intermedias) | ||
| Convexidad de ribera | (0 = Ribera sin convexidad), (1 = Convexidad en toda la ribera), (0,1 a 0,9 = Situaciones intermedias) | ||
| Complejidad de ribera | (0 = Ribera sin ondulaciones), (1 = Alta ondulación en la ribera), (0,1 a 0,9 = Situaciones intermedias) | ||
| Otros parámetros – Artificialidad de ribera | |||
| Artificialidad de ribera | (0 = Ausencia de artificialidad), (1 = Artificialidad en toda la ribera), (0,1 a 0,9 = Situaciones intermedias) | ||
| Otros parámetros – Canalización aparente | |||
| Canalización aparente del Run-off | (0 = Run-off divergente), (0.5 = Runoff paralelo a la ribera), (1 = Runoff convergente) | ||
| Muestreo de evaluación de expertos | |||
| Evaluación personal | (1 = Excelente), (2 = Bueno), (3 = Suficiente), (4 = Malo), (5 = Pésimo) | ||
A continuación en la figura 17, se muestra la cartografía generada para la aplicación del IFL para ambos lagos. Los colores indican una alta, media o baja funcionalidad.
Figura 17. IFL Lago Lanalhue
Figura 18. IFL lago Lleu Lleu
Requerimientos de plantas por el programa FNDR-PRELA
De acuerdo a los requerimientos de plantas para restauración y reforestación del anillo y la cuenca de ambos lagos, se estimaron de acuerdo de a los antecedentes levantados, siendo estos los que se mencionan a continuación:
Las plantas hidrófitas viven en el agua o en suelos inundados permanentemente o durante gran parte del año (Huetz de Lemps, 2005). Son las plantas acuáticas o subacuáticas, entre las que se puede encontrar (Figura 9):
- Plantas anfibias o palustres; helófitas (a y b en la figura)
- Plantas acuáticas arraigadas con hojas flotantes (c y d en la figura)
- Plantas acuáticas arraigadas totalmente sumergidas (e y f en la figura)
- Plantas acuáticas libres sumergidas (g en la figura)
- Plantas acuáticas libres flotantes (h en la figura)
Figura 9. Esquema del tipo de plantas acuáticas.
En cuanto a los usos de suelo de los predios en anillo de 200 mts, en el lago Lanalhue predomina el uso agrícola con 106 predios con una superficie de 5.241,9 ha destinadas a dicho uso, mientras que en el lago Lleu Lleu predomina el uso forestal con 9 predios que concentran 12.128 ha como se muestra en la tabla 3.
Tabla 3. Tipo de uso de suelo de los predios para cada lago, dentro del anillo perilacustre.
| Lagos | Predios Lago Lanalhue | Superficie (ha) | Predios Lago Lleu Lleu | Superficie (ha) | Total
Roles |
Total
Superficie (ha) |
| AGRICOLA | 106 | 5.241,9 | 179 | 3.875,9 | 285 | 9.117,8 |
| FORESTAL | 8 | 2.860,6 | 9 | 12.128,0 | 17 | 14.988,6 |
| HABITACION | 1 | 0,8 | 1 | 0,8 | ||
| NO REGISTRA | 4 | 45,5 | 14 | 31,4 | 18 | 77,0 |
| SITIO ERIAZO | 1 | 0,44 | 1 | 0,4 | ||
| (en blanco) | 3 | 225,7 | 20 | 1635,1 | 23 | 1.860,8 |
| Total | 123,0 | 8.375,1 | 222,0 | 17.670,4 | 345,0 | 26.045,5 |
Figura 10. Porcentaje de uso de los predios, lago Lanalhue
Figura 11. Porcentaje de uso de los predios, lago Lleu Lleu
Para efectuar la estimación de habitantes y carga máxima diaria (Tabla 4) diversos criterios, lo que se traduce en los resultados de la tabla siguiente:
Tabla 4. Factor habitabilidad de inmuebles estacionales
| Factor habitabilidad inmuebles estacionales | ||
| Tipo edificación | N° habitantes | Capacidad Máxima de carga diaria
(hab) |
| Vivienda | 1 | 4 |
| Vivienda desocupada | 1 | 4 |
| Cabaña | 0 | 6 |
| Sitios de camping | 1 | 100 |
Cabe mencionar que similar factor fue aplicado para proyectar las descargas potenciales de aguas servidas asociadas al número de habitantes y capacidad de carga máxima.
En el área perilacustre del lago Lanalhue la población permanente se ha estimado en 171 personas, siendo su capacidad de carga máxima de 976 personas. Por su parte la población estacional se estima en 456 personas con una capacidad de carga máxima estimada en 4.485 personas. En suma, se tiene una población de 627 habitantes y una capacidad de carga de 5.461 (Tabla 5 y Figura 12).
Tabla 5. Uso inmueble lago Lanalhue
| Uso Inmueble | Habitantes | Carga Máxima (hab) |
| PERMANENTE | 171 | 976 |
| ESTACIONAL | 456 | 4.485 |
| Total general | 627 | 5.461 |
Figura 12. Uso inmueble lago Lanalhue
En el lago Lleu Lleu la población permanente se ha estimado en 299 personas, siendo su capacidad de carga máxima de 584 personas. Por su parte la población estacional se estima en 78 personas con una capacidad de carga máxima estimada en 4892. En suma, se tiene una población de 377 habitantes y una capacidad de carga de 5476 (Tabla 6 y Figura 13).
Tabla 6. Uso inmueble lago Lleu Lleu
| Uso Inmueble | Habitantes | Carga Máxima (hab) |
| ESTACIONAL | 78 | 4.892 |
| PERMANENTE | 299 | 584 |
| Total general | 377 | 5.476 |
Figura 13. Uso inmueble lago Lleu Lleu
A diferencia del Lago Lanalhue, en el Lago Lleu Lleu existe una menor proporción de habitantes estacionales, explicado por el menor número de inmuebles de uso estacional tales como viviendas desocupadas. Estas en el Lago Lanalhue alcanzan un número de 416, mientras que en Lleu Lleu 43. Sin embargo, en ambos lagos se observa un incremento importante en la carga máxima de habitantes estacionales respecto de la carga máxima permanente. Esto se puede explicar por el aporte de los Campings en Lleu Lleu, y Hoteles y campings en Lanalhue. Esta situación asociada a los escenarios de habitabilidad se relaciona directamente a las descargas de aguas servidas o residuales de origen doméstico, que son presentadas a continuación:
A partir de la estimación del número de habitantes y la carga máxima, en condiciones de uso de inmueble permanente y estacional, se proyecta la descarga de aguas servidas. Estas descargas son derivadas a fosas sépticas en su mayoría y en algunos casos a pozos negros. Cabe indicar que no se registran en el área perilacustre inmuebles con plantas de tratamiento de aguas servidas.
Para el lago Lanalhue se proyecta un volumen de descarga diaria estimada de 49.200 (l/día). De estos, el aporte de la población permanente se estima en 7.760 (l/día), mientras que el aporte de la población estacional en 41.400 (l/día).
Considerando un escenario de capacidad de carga máxima, se tiene que el volumen de descarga máxima diaria se estima en 430.960 (l/día), de estas 72.240 (l/día) corresponden a habitantes permanentes y 356.720 (l/día) a habitantes estacionales (Tabla 7 y figura 14).
Tabla 7. Volumen de descarga máxima según habitabilidad del inmueble lago Lanalhue
| Uso de Inmueble | DESCARGA_HABITANTES
(L/dia) |
DESCARGA_MAXIMA
(L/dia) |
| PERMANENTE | 7.760 | 74.240 |
| ESTACIONAL | 41.440 | 356.720 |
| Total general | 49.200 | 430.960 |
Figura 14. Descarga Habitantes vs descarga máxima, Lago Lanalhue
Para el lago Lleu Lleu se proyecta un volumen de descarga diaria estimada de 30.160 (L/díadía). De estos, el aporte de la población permanente se estima en 23.920 (L/día), mientras que el aporte de la población estacional en 6.240 (L/día).
Considerando un escenario de capacidad de carga máxima, se tiene que el volumen de descarga máxima diaria se estima en 437.280 (L/día) (L/día), de estas 46.720 (L/día) (L/díad) corresponden a habitantes permanentes y 390.560 (L/día) a habitantes estacionales (Tabla 8 y figura 15).
Tabla 8. Volumen de descarga máxima según habitabilidad del inmueble lago Lleu Lleu
| Etiquetas de fila | Suma de DESCARGA_HABITANTES
(L/día) |
Suma de DESCARGA_MAXIMA
(L/día) |
| PERMANENTE | 23.920 | 46.720 |
| ESTACIONAL | 6.240 | 390.560 |
| Total general | 30.160 | 437.280 |
Figura 15. Descarga Habitantes vs descarga máxima, Lago Lleu Lleu
En lago Lanalhue, las descargas de habitantes a fosas sépticas corresponden a 20.640 (L/día) mientras que las descargas a Pozos Negros 2.640 (L/día). La principal fuente de descarga corresponde a viviendas. Por su parte los volúmenes de descarga máxima se asocian principalmente a sitios de camping que cuentan con fosas sépticas (Tabla 9).
En lago Lleu Lleu, las descargas de habitantes a fosas sépticas corresponden a 10.400 (L/día) mientras que las descargas a Pozos Negros 1.040 (L/día). La principal fuente de descarga corresponde a viviendas. Por su parte los volúmenes descarga máxima se asocian principalmente a sitios de camping que cuentan con fosas sépticas con 151.680 (L/día) y también un volumen importante de descargas en campings a pozos negros que alcanzan los 40.640 (L/día) (Tabla 10).
Tabla 9. Descarga por tipo de solución sanitaria y tipo de edificación lago Lanalhue
| Etiquetas de fila | Suma de DESCARGA_HABITANTES
(l/dia) |
Suma de DESCARGA_MAXIMA
(l/dia) |
| FOSA SEPTICA | 20.640 | 281.760 |
| CABANA | 6.000 | 38.400 |
| HOTEL O SIMILAR | 480 | 10.080 |
| SITIOS DE CAMPING | 1.040 | 177.680 |
| VIVIENDA | 5.360 | 16.960 |
| VIVIENDA DESOCUPADA | 7.760 | 38.640 |
| POZO NEGRO | 720 | 3.520 |
| VIVIENDA | 400 | .1520 |
| VIVIENDA DESOCUPADA | 320 | 2.000 |
| SIN INFORMACION | 27.840 | 145.680 |
| CABANA | 80 | 17.600 |
| HOTEL O SIMILAR | 160 | 2.240 |
| SITIOS DE CAMPING | 160 | 16.800 |
| VIVIENDA | 480 | 1.920 |
| VIVIENDA DESOCUPADA | 26.960 | 107.120 |
| Total general | 49.200 | 430.960 |
Tabla 10. Descarga por tipo de solución sanitaria y tipo de edificación lago Lleu Lleu
| Etiquetas de fila | Suma de DESCARGA_HABITANTES
(l/dia) |
Suma de DESCARGA_MAXIMA
(l/dia) |
| FOSA SEPTICA | 10.400 | 227.360 |
| CABANA | 560 | 23.840 |
| HOTEL O SIMILAR | 1120 | 2.560 |
| INSTALACIONES VARIAS | 24.000 | |
| SITIOS DE CAMPING | 2240 | 151.680 |
| VIVIENDA | 6080 | 8.640 |
| VIVIENDA DESOCUPADA | 400 | 16.640 |
| POZO NEGRO | 1040 | 40.640 |
| SITIOS DE CAMPING | 320 | 39.840 |
| VIVIENDA | 720 | 800 |
| SIN INFORMACION | 18.720 | 169.280 |
| CABANA | 400 | 35.200 |
| SITIOS DE CAMPING | 560 | 108.160 |
| VIVIENDA | 15.040 | 14.720 |
| VIVIENDA DESOCUPADA | 2.720 | 11.200 |
| Total general | 30.160 | 437.280 |
